龍應台的大江大海讀後感想

龍應台的大江大海讀後感想
－降共的第一聲文化號角

1949，父親剛好二十歲，桃園濱海鄉下的佃農之子。若不是二次世界大戰結束，父親也可能跟蔡新宗一樣成為台籍日軍，或許就身葬南洋異鄉了。問他1947年二二八事件，他都以不清楚來回答。但是小時後我記得清楚，堂姐嫁要給一位外省軍人時，她家幾乎要跟她斷絕關係，本省人的集體傷痕是很清晰的，即使我們是標準的

客家家族。所謂不清楚，可能只是不願意再談起而已。

1949十二月，蔣介石敗走台灣，日本的台灣變成中華民國的台灣，蔣介石度過在台灣的第一個哀傷的新年。同一段時間，台南官田婦人李慎懷孕了，誰想到十個月後出生的佃農之子，繼共產黨用槍桿把國民黨趕出大陸之後，他帶領的政黨在台灣用選舉把國民黨趕下台，成了中華民國第一位政黨輪替的總統。誰又想到兩任總統任期結束後，他又成了階下囚被起訴上銬入獄，可能在不到一坪大，潮濕陰暗的牢房裡，度過他的餘生。

（有點龍式寫作風格吧？把風馬牛不相干的人事物，呼嚨兜在一起。）

龍應台的大江大海，文筆洗鍊，每一段都有深厚的文字功力。龍應台盡量將自己隱身於文字背後，試圖以全知之眼，告訴讀者在不同地區同時發生的事件。戰爭的無情、百性的驚恐、被蹂躪的土地城鎮，眼淚、憤怒、哀嚎、鮮血、死亡、追殺、逃亡，一幕幕如同電影般的呈現，這是我從開始看本書究被吸引的主要原因。可是過半之後，發現作者似乎無法從她收集來的眾多資料中脫身，一個又一個殘忍又悽涼的故事，不忍割捨卻也容納不下，所以終究還是以她父母的故事寫得最細膩感人，再來就是外省圈的文人朋友，原住民部份已經像重複的記錄而已，台灣這邊的二二八部分也僅僅提了一小段，這段發生在她週遭的沉重的歷史，如果不是她此刻已經累了，就是沉重到不知該如何揭開審視。

「醞釀十年，行走萬里」，龍應台寫道：「我，以『失敗者』的下一代為榮」，「不管你對誰效忠、對誰背叛，我不管你是勝利者還是失敗者，我不管你對正義或不正義怎麼詮釋，我可不可以說，所有被時代踐踏、污辱、傷害的人，都是我的兄弟、我的姊妹？」可以，如果你的氣度胸懷夠大。可是，你是這樣嗎？陳幸妤是你的姊妹嗎？

看完本書，我體會到台灣社會為什麼無法跨越族群。最重要的原因之一，我認為大撤退來到台灣的200萬「失敗者」，心都停留在1949了。所以，他們無法將自己融入台灣社會，不怪他們，因為他們幾乎都不是志願來的。出生在台灣的下一代也受到影響，但第二代自認為是失敗者的下一代？我懷疑。在台灣人的眼中，他們根本是以勝利者的姿態自居，被踐踏、污辱、傷害的人不絕大多數是台灣人嗎？而且這踐踏、污辱、傷害還是現在進行式，黨、政、軍、教、媒日以繼夜。從來不見龍應台出面阻止喊停，她甚至還是加害人之一吧？她不是還為我們上了「這一課，品德」？這一課，可不是對她的外省圈朋友，更不是對日後逃難方便擁有綠卡的馬英九上的。

說穿了，「大江大海」是龍應台自我救贖的寫作，父執輩因戰爭流離失所，過去她可能不深入了解，父執輩的反共讓他心裡難安，因為她必須為第二代從反共轉變為親共，找到道德的藉口。所以，「一本書改變一個時代」，這曾經是失敗者的下一代，已經準備擁抱「勝利者」。這也就不難理解為什麼她會獲得這麼多來自國民黨政府、香港方面的「加持」了。他們多麼希望經過龍應台的詮釋，可以集體治癒1949的國共傷口。一切都是時代的過錯，沒有勝利者，也沒有失敗者，沒有加害人，也沒有受害人，一笑泯恩仇，過去總總是歷史的荒繆，也許龍應台原有的出發點不是這樣，可是在族群的集體力量和潛意識驅動下，終於在中共建國六十周年前夕，龍應台的大江大海在台灣吹出降共的第一聲文化號角。但是，她萬萬沒有想到，即便如此和善的詮釋和記錄，也不受中共的認可，本書成為中國的禁書之一了。

為什麼龍應台以身為「失敗者」的下一代為榮？因為她的上一代從來都不是真正的失敗者。真正的失敗者是這島上依然受到飛彈武力威脅的百姓，是這些可以抬頭挺胸當主人，卻只乞望施捨，壓迫自己人卻甘於當外來者的奴隸的可悲可恨之人。

歲月悠悠，問君能有幾多仇，恰似一江春水入海流。